Un mio Post su Facebook, nel quale ricordavo l'antisemitismo di Jung, la sua passione per Hitler e il suo essere stato, dopo il 1943 un agente dei segreti americani (OSS, dall'inizio degli anni '50 CIA) ha provocato reazioni di sorpresa e incredulità.
Si tratta di fatti noti da tempo, ma nella cultura che io definisco post new age caratterizzata da un manicheismo comprensibile e talvolta preoccupante, la genialità - perché nessuno mette in dubbio la genialità di Jung - non è compatibile con il nazismo e con l'appartenenza ai servizi segreti americani.
Nel caso del grande psichiatra/psicologo svizzero il rifiuto di accettare la verità storico nasce anche dal suo essere diventato, negli anni '60 e '70 un mito dell'intelligenzia di sinistra, che vedeva nella ricerca psicologica di Jung uno strumento per riappropriarsi dell'individuo, nel rispetto dello slogan, mutuato dal femminismo, "il Personale è Politico".
Chiunque si occupava di inconscio, di traumi infantili, di arte e di spiritualità in quegli anni veniva arruolato, spesso suo malgrado, nella sinistra "radical chic".
Jung, decisamente antisemita, è autore di una serie di testi e di interviste in cui esalta senza pudore la sua ammirazione per Hitler, ed il suo riconoscerlo come un "avatar", "un essere in grado di rappresentare l'inconscio collettivo del popolo germanico finalmente in grado di esprimere la sua natura attraverso Wotan,il cacciatore selvaggio".
Già perché quando Jung parlava di "inconscio collettivo" non parlava, come credono molti, dell'inconscio collettivo dell'intera umanità, ma dell'inconscio collettivo di popoli ed etnie diverse.
I popoli germanici erano più "potenti" secondo lui, perché il loro inconscio collettivo si incarnava nel terribile Wotan cacciatore, i popoli mediterranei erano "molli" perché il loro inconscio collettivo si incarnava in Gesù/Dioniso, mentre l'inconscio collettivo degli ebrei, essendo senza terra - quindi senza radici - da migliaia di anni era più debole e ciò avrebbe condotto gli ebrei a sviluppare una serie di doti, dalla furbizia alla capacità di mercanteggiare, che dovevano sopperire alla loro mancanza di radici.
Secondo me si tratta di sciocchezze, ma bisogna considerare che erano in linea con la cultura main stream dell'epoca.
Jung era un antisemita convinto e adorava Hitler. Questo non significa che non fosse un genio - a parte le sciocchezze sull'inconscio collettivo degli ebrei - come geni erano Von Braun, Heidegger, Celine ed altri nazisti e antisemiti.
Il fatto, ripeto acclarato, viene giudicato incredibile solo in virtù delle credenze della new age che lega le abilità, il genio e le doti artistiche alle qualità umane, all'amore per il prossimo, all'empatia ecc. ecc.
Ho avuto la fortuna, anni fa, di lavorare con un famoso direttore d'orchestra che era - forse è ancora - una persona detestabile: arrogante, maschilista, grezzo e volgare, ma una volta che si è messo al pianoforte per suonare, mi pare,un brano della traviata mi sono commosso, rasentava il sublime. Mio padre era gentile, rispettoso delle donne, incapace di insultare chiunque ma musicalmente era una frana.
Bisogna ammettere che l'ingenua credenza new age, mutuata dalla pseudo sinistra alternativa degli anni '70, che un artista o un genio debbano per forza di cose essere persone brave, buone, oneste, antirazziste, e politicamente corrette ha un suo fascino e, in un mondo ideale, probabilmente, una sua coerenza. Purtroppo la realtà è diversa dai sogni, e sarebbe auspicabile, che , almeno coloro che praticano Yoga inteso come ricerca delle leggi universali che muovono sia l'universo sia l'essere umano, cercassero di accettare la realtà così come è, senza tentare di modificarla per renderla più simile alle proprie credenze.
Di seguito troverete un capitolo del mio libro "Liberamente Schiavi" (edizioni Writeup Site, Roma 2019) dedicato a Jung e al suo pensiero su Hitler e gli ebrei.
In nota ci sono tutte le fonti.
L'AGENTE 488
Il 3 febbraio 1943 il boss dello spionaggio alleato in Europa,
David Bruce, riceve un messaggio cifrato proveniente da Berna. Il mittente è
Allen Welsh Dulles, l’agente 110:
“L’agente 488
riferisce che Hitler si nasconde in un sotterraneo nella Prussia dell’Est e che
chiunque voglia vederlo deve passare ai raggi X. 488 conosce bene i tratti
psicopatici di Hitler e crede che adotterà le più disperate misure fino
all’ultimo, ma non esclude che si suicidi. […] Occorre prestare la massima
attenzione alle analisi di 488[…]”.
L’identità di 488 non è certo un mistero: se digitiamo su Google le
parole “Office Strategic Service 488 Agent” otterremo in 0,41 secondi,
6.780.000 risultati. Lo spione era Carl Gustav Jung, il padre della teoria
dell’inconscio collettivo, “il principe ereditario di Freud”, come lo definisce
Deirdre Bair nella ponderosa biografia (900 pagine) che gli ha dedicato.
Il fondatore della “Psicologia Analitica”, è, dopo James Bond, l’agente
segreto meno segreto della storia dell’umanità. La notizia che lo
psicoterapeuta svizzero era una spia al soldo degli americani cominciò a
circolare subito dopo la fine della Guerra, e non furono certo i suoi
detrattori a far saltare la copertura, ma i suoi allievi, gli ex colleghi
spioni e lui stesso. Non sono certo un
esperto di spionaggio, ma mi pare una prassi anomala.
Perché si decise di svelare
così presto l’identità di 488 esponendolo al rischio di ritorsioni da parte
degli sconfitti? Risponderò con un’altra domanda: come mai Jung era in possesso
di notizie così riservate e dettagliate sul nascondiglio e sullo stato di
salute del Führer? La risposta è assai semplice: Jung era una delle personalità
culturalmente più influenti e stimate della Germania nazista e poteva vantare
amicizie potenti nell’entourage di Hitler. Molto potenti.
Nel 1942, tramite un
collega psichiatra, alcuni alti ufficiali tedeschi, preoccupati per il
comportamento sempre più irrazionale del Führer, gli chiesero di volare a
Berlino per valutarne lo stato psichico. “Sperano in una diagnosi che
convinca i vertici del partito a deporre Hitler e a finire una guerra che sanno
di perdere”,
scrive Deirdre Blair. Jung declinò l’invito, ma l’episodio ci dà la misura
della considerazione di cui Jung godeva nelle alte sfere naziste. La verità,
ancor oggi sussurrata a malapena, è che il pensiero di Jung era
perfettamente coerente con l’ideologia nazista.
In altre parole lo psicologo svizzero era nazista e decisamente antisemita. La
decisione di svelare immediata-mente dopo la fine della seconda guerra mondiale
il suo ruolo di collaboratore dei servizi segreti americani fa parte, molto
probabilmente, del tentativo di stendere un velo pietoso sulle sue simpatie,
evidenti, per Hitler e sulla collaborazione con il regime nazista.
Nel '33 Jung divenne presidente della “Internationale allgemeine arztliche Gesellschaft
fuer Psycotherapie” e inizio a lavorare con Mathias Goering, cugino di
Hermann Goering. Nello stesso anno, intervistato dallo psichiatra nazista Adolf
Weizsaecker, suo allievo, rilascia questa dichiarazione (il grassetto è mio):
"Soprattutto
oggi lo sviluppo e l'autorealizzazione dell'individuo sono necessari. Quando
il singolo non conosce se stesso anche i movimenti collettivi mancano di
chiarezza nelle loro mete. Soltanto l'autorealizzazione dell'individuo,
che io considero il fine supremo della psicologia, può produrre in seno ad un
movimento di massa portavoce e capi veramente responsabili. Come ha detto
Hitler, di recente, un capo deve avere il coraggio di essere solo e di
procedere per la sua strada. (...) Ciascun movimento, per una legge fisiologica
ha sempre al suo vertice un capo. Egli è l'incarnazione della psiche della
nazione. (...) Altrettanto naturale è che al di sotto del capo ci sia una
élite, che nei secoli passati era costituita dall'aristocrazia. L'aristocrazia
per sua natura crede nella legge del sangue e nel valore assoluto della razza”
Nel 1936 dichiara all’Observer:
"La politica
tedesca non è fatta, è rivelata attraverso Hitler. Lui è la voce degli Dei...Hitler
governa attraverso rivelazioni. Per questo la sensibilità esagerata dei
tedeschi davanti alla critica o all'attacco al loro leader. È una blasfemia per
essi,
perché Hitler è il loro Oracolo”.
In un intervista rilasciata a H. R. Knickerbocker e pubblicata a New
York nel gennaio del 1939 da Hearst International Cosmopolitan Jung sarà ancora
più esplicito:
"Hitler è
un vaso spirituale, una semi-divinità; ancor meglio, un Mito. […] II potere
di Hitler non è politico, è magico. […] II segreto
di Hitler non è che lui abbia un inconscio più pieno di pensieri e
ricordi rispetto a quello degli altri uomini, ma il suo segreto si trova nel
fatto che il suo inconscio ha uno straordinario accesso alla sua coscienza e
che gli permette di dominarla e muoverla. […] È come un uomo che ascolti
attentamente una sussurrante voce che arriva da una misteriosa fonte. Ed opera
in accordo con essa. Noi abbiamo troppa razionalità per obbedirle.
Ma Hitler l'ascolta ed obbedisce”.
Secondo
Jung, Hitler non è un essere umano comune, ma un Avatar, incarnazione di Wotan
(Odino) sulla Terra. Ha qualcosa in comune con Gesù e Dioniso e la sua venuta
risveglierà la Nazione Germanica portando una ventata di distruzione che
eliminerà ciò che al mondo è privo di radici, debole. Ma in seguito, secondo le
teorie junghiane, lo spirito dionisiaco prenderà il sopravvento e l’umanità
vivrà un lungo e florido periodo di pace. Solo recentemente gli psicologi di
scuola junghiana si sono interrogati sul nazismo di Jung. Nel libro “Wotan e Mosé. Jung,
Freud e l'antisemitismo”, edito da Vivarium nel 1997, gli autori, A. Maidenbaum e S.A. Martin, commentano gli
interventi presentati nel corso della Conferenza Internazionale di New York del
1989 intitolata “Ombre sospese: junghiani, freudiani e l'antisemitismo”, e del
Workshop su Jung e l'antisemitismo svoltosi in occasione dell'XI Convegno
Internazionale della IAAP, nello stesso anno. Scrive Giorgio Antonelli nel suo
commento al libro
(il grassetto è mio):
“La
questione del potere viene diversamente valutata, insieme ad altre, da Andrew
Samuels nel suo intervento che reca il titolo nazionalismo, psicologia nazionale
e psicologia analitica. A partire da questo contributo ci troviamo in un
terreno per il quale non viene più messa
in discussione l'esistenza d'un antisemitismo di Jung. Jung fu antisemita e si tratta di affrontare la questione a partire
da questa ammissione. Non è casuale che Samuels parli di esplorazione che è inoltre
già di per sé un necessario atto di
riparazione e che leghi lo sviluppo ulteriore della psicologia analitica a una
elaborazione del lutto per Jung da parte degli psicologi analitici. Il che
implica il confronto con quella che Samuels chiama la parte decadente e la
parte degenerata della psicologia analitica. Una delle tesi sviluppate da
questo autore è che Jung sia stato molto
interessato alla questione della leadership
e che va criticato nella misura in cui se ne servì per scopi non psicologici.
Samuels ricostruisce quest'ulteriore tranche dell'Ombra di Jung a partire
dalla rottura con Freud (in cui giocò un ruolo ancora sottovalutato il desiderio di potere dello psicologo
svizzero), la selezione dei suoi seguaci (in questo caso la tecnica adottata
era quella di adularli e quindi legarli maggiormente a sé, sostenendo che egli
non aveva discepoli e non voleva averne), il suo interesse per il Führer e,
anche, l'essere a capo della professione terapeutica in Germania, un vantaggio,
quest'ultimo, troppo grande perché Jung lo buttasse via. Il tutto improntato a un elitarismo che il fondatore della psicologia
analitica ha anche teorizzato (la natura è aristocratica). Ma non è questo,
il desiderio di potere, il punto che preme più a Samuels. Ciò che ha condotto Jung all'interno dello stesso quadro dell'ideologia
nazista antisemita è stato il suo tentativo di istituire una psicologia delle
nazioni. Il contributo di Samuels è rivolto soprattutto a sviscerare Jung
come psicologo della nazione e a individuare gli errori in cui è scivolato per
aver fatto degenerare la psicologia nazionale in tipologia. La tesi di Samuels
è che le idee di nazione e di diversità
nazionale formano un'interfaccia tra il fenomeno hitleriano e la psicologia
analitica di Jung. La teorizzazione di Jung, la sua psicologia nazionale era minacciata dall'esistenza degli ebrei, questa
strana nazione senza terra e quindi mancante, secondo Jung, di qualità ctonia,
ovvero di una buona relazione con la terra”.
Jung era antisemita e la sua teoria della
necessità dell’aristocrazia e dell’inconscio delle nazioni è perfetta-mente in
linea con l’ideologia nazista. Appena Hitler arrivò al potere l’F.B.I. aprì un
fascicolo su Jung, giudicato antisemita e simpatizzante del nazi-fascismo, e a
Mary Bancroft, immagino, fu affidato sin dal 1934 il compito di “agganciarlo”
dapprima come paziente, poi come allieva e infine, si mormora, come amante (la
vita sessuale di Jung era piuttosto vivace e non disdegnava affatto le
relazioni con le sue pazienti).
Nel suo libro, “Autobiografia di una spia” Bancroft,
pur riconoscendo le grandi doti di terapeuta di Jung lo ritiene “un figlio di
puttana” (“and then I’d sit down at the
typewriter and write what a son of a bitch I thought he was”), un
ciarlatano (“How when I first got to
Europe everyone thought he was a charlatan, I thought he was, too.”) e
l’uomo più presuntuoso e vanitoso che avesse mai conosciuto (“He was the most conceited, vain man”).
Nonostante i suoi giudizi non proprio positivi
una volta tornata negli States Mary diventerà la profetessa del verbo
junghiano, contribuendo non poco, anche grazie ai buoni uffici del suo amante,
l’editore Henry Luce, alla diffusione degli scritti e degli insegnamenti di
Jung. Finita la guerra il fascicolo dell’F.B.I. sulle tendenze naziste e
antisemite dello psicologo svizzero fu distrutto per ordine, pare, del
presidente Truman.
Che era successo? Proviamo a fare delle ipotesi:
1) Il genio di Jung aveva completamente conquistato
gli americani, facendo passare in secondo piano il suo passato nazista.
2) Si era scoperto che le simpatie di Jung per
Hitler ed il suo antisemitismo erano solo una facciata, dietro la quale lo
psicologo agiva per salvare gli amici ebrei.
3) Jung era uno degli scienziati implicati nella famigerata
“Operazione Paperclip” o in un progetto analogo.
Potrei sbagliare,
ovviamente, ma ritengo altamente improbabile che personaggi come Dulles e
Bancroft, agenti segreti ad alti livelli, cinici e spietati come richiesto dal
loro ruolo, si siano mai fatti affascinare da Jung o da altri. Per quanto
riguarda la seconda ipotesi, cara a molti estimatori dello psicologo, mi sembra
un tentativo di arrampicarsi sugli specchi. È vero che ha aiutato alcuni colleghi
di religione ebraica, ma ha continuato imperterrito, anche dopo la guerra, a
difendere le sue teorie dell’inconscio delle nazioni e sulla superiorità della
“razza germanica” in quanto “giovane e barbarica” (N.B. l’aggettivo barbarico
ha un connotato positivo per Jung). Ecco come si difende dalle accuse di
antisemitismo in un’intervista del 1949(il
grassetto è mio):
“Chiunque abbia letto uno qualsiasi dei miei libri non può avere dubbi
sul fatto che io non sono mai stato filo-nazionalsocialista e tanto meno
antigiudaico; non c'è citazione, traduzione o manipolazione tendenziosa di ciò
che ho scritto che possa modificare la sostanza del mio punto di vista, che è
lì stampato, per chiunque voglia conoscerlo. Quasi tutti questi brani sono
stati in qualche misura manomessi, per malizia o per ignoranza. Prendiamo la
falsificazione più importante, quella sul Saturday dell'11 giugno: L'ebreo, che è una specie di
nomade, non ha mai creato una forma propria di civiltà, e probabilmente non lo
farà mai. L'inconscio ariano dispone di un potenziale più elevato di quello
giudaico. Guarda caso, se lette nel loro contesto queste frasi
acquistano un significato esattamente contrario a quello attribuito a esse da
questi "ricercatori". Sono state prese da un articolo intitolato Situazione attuale della psicoterapia.
[...] Perché si possa giudicare il senso di queste frasi controverse, le
leggerò per intero il paragrafo in cui ricorrono: "In virtù della loro civiltà, più del doppio antica della nostra, essi
presentano una consapevolezza molto maggiore rispetto alle debolezze umane e ai
lati dell'Ombra, e perciò sono sotto questo aspetto molto meno vulnerabili.
Grazie all'esperienza ereditata dalla loro antichissima civiltà essi sono
capaci di vivere, con piena coscienza, in benevola, amichevole e tollerante
prossimità dei loro difetti, mentre noi siamo ancora troppo giovani per non
nutrire qualche "illusione" su noi stessi… Il giudeo, quale
appartenente a una razza che dispone di una civiltà di circa tremila anni,
possiede, come il cinese colto, un più ampio spettro di consapevolezza psichica
rispetto a noi. Il giudeo, che è una
specie di nomade, non ha mai creato una forma propria di civiltà, e
probabilmente non lo farà mai, poiché tutti gli istinti e i suoi talenti
presuppongono, per potersi sviluppare, un popolo che li ospiti, dotato di un
grado più o meno elevato di civiltà. La religione giudaica nel suo insieme
possiede perciò – per l'esperienza che me ne sono fatta – un inconscio che si
può paragonare solo con alcune riserve a quello ariano. Eccezion fatta per
alcuni individui creativi, possiamo dire che il giudeo medio è già molto più
consapevole e raffinato per covare ancora in sé le tensioni di un futuro non
nato. L'inconscio ariano dispone di un
potenziale più elevato di quello giudaico, il che costituisce al tempo
stesso il vantaggio e lo svantaggio di una giovane età che non si è ancora
completamente distaccata dall'elemento barbarico”.
Rimane la terza
ipotesi (anche se, immagino, ve ne possa-no essere altre), quella del Progetto Paperclip o di qualcosa di
analogo.
Operazione Paperclip. Team di Scienziati nazisti a Fort Bliss. Foto di “Pubblico Dominio" catalogata dalla
N.A.S.A.
Paperclip era il nome in codice di un'operazione avviata dall'Office of Strategic Services,
e portata avanti dalla CIA, che consisteva nel reclutamento di scienziati
tedeschi dalla Germania nazista. Dal
novembre 1945 ai primi anni ‘70, almeno 2.000 scienziati tedeschi e le
rispettive famiglie vennero messi sotto protezione dal governo americano in
cambio della loro collaborazione. In teoria dovevano essere coinvolti nel
progetto solo gli scienziati che non fossero stati membri del partito nazista e
non si fossero macchiati di gravi crimini di guerra. In pratica, un gruppo di
agenti creato appositamente, il Joint Intelligence Objectives Agency, modificò
i c.v. degli scienziati per permetterne il reclutamento. Le nuove identità
degli scienziati venivano allegate ai fascicoli con delle graffette, da cui il
nome dell'operazione, Paperclip (graffetta). I nomi di alcuni degli scienziati coinvolti
nella vicenda si trovano anche su Wikipedia:
-
Alexander Lippisch.
-
Arthur Rudolph.
-
Erich Traub.
-
Gerhard Reisig.
-
Hans Antmann.
-
Hans Hollmann.
-
Hans Multhopp.
-
Hans von Ohain.
-
Hermann H.
Kurzweg.
-
Hubertus
Strughold.
-
Kurt Blome
(riconosciuto criminale di guerra).
-
Kurt Tank.
-
Otto Hirschler.
-
Reinhard Gehlen, (anche
lui criminale di guerra, Generalmajor della Wehrmacht ed esperto di intelligence).
-
Rudi Beichel.
-
Walter Dornberger.
-
Walter Schreiber.
-
Werner Rosinski.
-
Wernher von Braun.
I nomi dell’elenco, a parte quello di Wernher von Braun, risulteranno, ai più, perfetti sconosciuti,
ma si tratta di esperti in armi missilistiche, chimiche e batteriologiche, ex
agenti segreti e medici, che potevano fornire il loro aiuto nella guerra, che
si diceva imminente, contro, il blocco socialista. E Jung? Anche ammesso che
fosse inserito nell’Operazione Paperclip o in un progetto simile, come avrebbe
potuto rendersi utile agli americani?
In due modi:
1)
Propaganda,
ovvero tecniche di controllo mentale e manipolazione.
2)
Elaborazione
di profili psicologici da utilizzare nelle operazioni di intelligence e nelle
indagini di polizia.
Jung oltre a collaborare con Eisenhower in
qualità di esperto di guerra psicologica per convincere i tedeschi alla resa,
lavorò con gli americani come “Behavioral Profiler”. A dir la verità l’introduzione
del “Mindhunter” nelle indagini di polizia risale agli anni ’60 quando
“Howard Teten, uno
Special Agent dell’FBI con una lunga carriera alle spalle come detective della
squadra omicidi nella Polizia di San Leandro, California, dopo aver messo a
punto un approccio più sistematico alle tecniche di profiling, insieme a Pat
Mullany, un altro Agente Speciale FBI esperto in Psicologia Criminale, crea il primo
programma ufficiale di criminal profiling del Bureau. Con loro nasce in seno all’FBI la prima unità
investigativa della storia creata con la mission ufficiale di occuparsi dell’analisi
psicologica della scena
del crimine […] la
Behavioural Science Unit (BSU), la squadra dei cosiddetti “Mindhunters”
(cacciatori di menti), che del criminal profiling moderno vanta la paternità
storica e che ha ispirato molti film e serie televisive di successo, da “Il
silenzio degli innocenti” a “Criminal Minds”;ma il precursore di tutti i Mindhunter fu senza dubbio
l’Agente 488 dell’OSS, Carl Gustav Jung. Il “protocollo” messo a punto da Teten
e Mullary partiva dalla conclusione, un ‘omicidio per esempio, e attraverso
l’analisi della scena del Crimine cercava di ricostruire la personalità e
quindi l’identità del criminale. Jung invece partendo dalla personalità
dell’oggetto dell’indagine, attraverso l’analisi della, chiamiamola così,
“scena del Crimine” (il Bunker di Hitler per esempio, o la Berlino del 1945) ne
prevedeva le possibili mosse conclusive (Il suicidio di Hitler, per esempio),
ma, seppur in senso invertito, le modalità di analisi erano le medesime.
Tratto
da: http://www.robertabruzzone.com/professione-profiler-di-roberta-bruzzone/
